22-ц/775/1058/2015(м)
266/4344/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 53
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Лоленко А.В.,
суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.
при секретарі Зливка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -
Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» відхилити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53595365, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4344/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: