Court ruling № 53594676, 19.11.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/120/15

Справа № 235/667/15-к

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Величко О.В.

при секретарі Задерей А.В.

за участі: прокурора Туренко Д.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 186 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено відвід судді у зв»язку з тим, що 28.09.2015 року судове засідання було проведено без його участі, а також по причині того, що за його думкою зауваження з боку головуючої на його адресу з приводу повторних запитань свідку при його повторному допиті розцінюється ним як неупередженість судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявленому відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України , а також заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Величко О.В. передати канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: