Court ruling № 53594016, 05.02.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.02.2015
Case No.
263/1417/15-к
Document №
53594016
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1-кс/263/501/2015

263/1417/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором Донецької області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, з метою відшукання та можливістю вилучення для забезпечення доказів у вчиненому злочині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2014 року ОСОБА_3, знаходячись в с. Широкино Новоазовського району Донецької області, отримав від невстановлених осіб пропозицію щодо участі у вчиненні терористичного акту в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Згідно з вказаною пропозицією, ОСОБА_3 мав підїхати на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блок-посту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрозській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та, підїхавши до зазначеного блок-посту, передати військовослужбовцям Збройних Сил України, які несли чергування на зазначеному блок-посту, мобільний термінал, який вказані вище невстановлені особи нададуть йому, після чого вказаними невстановленими особами мав бути дистанційно здійснений підрив автомобіля, керованого ОСОБА_3

На цю пропозицію невстановлених осіб ОСОБА_3 надав свою згоду та, діючи за попередньою змовою з ними на вчинення терористичного акту, тобто, вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, приблизно о 07 годині 20 хвилин 02 листопада 2014 року прибув на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блокпосту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрозській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

02 листопада 2014 року о 07 годині 25 хвилини, ОСОБА_3, прибувши на зазначеному автомобілі до блокпосту №4914, який знаходиться на вул. Таганрозській Орджонікідзівського району м. Маріуполя, під час здійснення контролю зазначеного автомобілю військовослужбовцями військової частини №3012 Національної гвардії України, за попередньою змовою з невстановленими особами здійснив дистанційний підрив вибухового пристрою, закладеного до керованого ним автомобілю зазначеними вище невстановленими особами, тобто, здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, внаслідок якого загинуло 2 військовослужбовців в/ч 3012 та одного військовослужбовця поранено.

03 листопада 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні терористичного акту. Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_3 здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвів до загибелі людини, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 258 КК України.

У кримінальному провадженні отримано фактичні дані про те, що ОСОБА_3 в період часу до вчинення злочину, зокрема, в вересні - жовтні 2014 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

У звязку з викладеним, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 в період вересня листопада 2014 року, встановлення осіб, з якими ОСОБА_3 контактував за допомогою телефонного звязку перед вчиненням кримінального правопорушення, та які причетні до вчинення зазначеного злочину, перевірки показів підозрюваного та свідків щодо місця знаходження ОСОБА_3 у зазначений період часу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.09.2014 по 02.11.2014 включно з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.

Вказані відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо звязків, абоненті, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо зєднань абонентського номера оператора мобільного звязку «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на вилучення у ПрАТ «Київстар» документи, що містять інформацію щодо зєднань абонентських номерів вказаного електронного терміналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська б.53; юридична адреса: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, б.51) та зобовязати останнього надати копію інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абонента тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.09.2014 по 02.11.2014 включно.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: напрямки (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, час та тривалість такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_2, у випадку їх наявності.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.С.Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53594016 ?

Документ № 53594016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53594016 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53594016 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53594016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53594016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53594016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53594016 refers to case No. 263/1417/15-к

This decision relates to case No. 263/1417/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53594001
Next document : 53594025