Справа № 127/2-5491/11 Провадження № 22-ц/772/3397/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О.П.Категорія 53Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 листопада 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Шемети Т.М.,
Суддів: Зайцева А.Ю., Марчук В.С.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - завідувача кафедри фармацевтичної хімії Ющенко Т.І. про визнання частково недійсним висновку комісії та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на якіпосилаютьсясторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 30.11.2015 року о 15-55 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Т.М.Шемета
Судді: А.Ю.Зайцев
В.С. Марчук
The court decision No. 53593526, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/2-5491/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: