Court ruling № 53590896, 27.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/320/15 Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Справа №623/941/14-к Доповідач: Протасов В.І.

У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 подані апеляційні скарги обвинуваченим, захисником та прокурором.

При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобовязані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, яке надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14 січня 2015 року, тобто після направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 повернути Ізюмському міськрайонному суду Харківської області для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3