Court ruling № 53589528, 19.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14409/13-ц

Провадження № 2/638/213/15

19.11.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18 грудня 2014 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

18.05.2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними залишені без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як переставли існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Повідомити, що розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин, 18.12.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: