№ 207/4671/15-ц
№ 2/207/1934/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку як спільної сумісної власності та зупинення виконавчого провадження ,
В С Т А Н О В И В
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119120 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку як спільної сумісної власності та зупинення виконавчого провадження та призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року на 10.00 годину.
Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими він обґрунтовується .
У судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі .
Копії ухвал направити особам , які беруть участь у справі .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 53583377, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/4671/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: