Провадження № 1в/200/219/15
Справа № 200/11300/14-к
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Марущак С.Л.
при секретарі Буц Д.С.
з участю
прокурора Арбузова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. на 30 годин громадських робіт. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_2 у визначений законом строк штраф, призначений вироком суду, не сплатив.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд замінити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. на громадські роботи строком 30 годин.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 200/11300/14-к, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.26 КВК України та ст.53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 200/11300/14-к, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 510 грн. Засудженому ОСОБА_2 було розяснено його обовязок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і про необхідність повідомити про це суд шляхом надання відповідного документа про сплату штрафу, а також розяснені наслідки несплати штрафу.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження відсутній платіжний документ про добровільну сплату засудженим штрафу, а також відсутні відомості щодо примусового виконання вироку суду органами державної податкової інспекції, підстав для задоволення клопотання прокурора щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_3
The court decision No. 53583233, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/11300/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: