Провадження № 2/359/2771/2015
Справа № 359/9950/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
13 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
21.10.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 10881, 42 гривень за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 яка складається з наступного : 3999,66 гривень заборгованість за кредитом; 5887,41 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи : 500,00 гривень фіксована частина, 494,35 гривень процентна складова.
09.11.2015 на запит суду від 22.10.2015, надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 грудня 2015 року на 09.30 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 10.12.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 53577321, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/9950/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: