ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 листопада 2015 року справа №826/17148/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"до1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової Ангеліни Олександрівни 2. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17148/15. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х ВА Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17148/15 до судового розгляду на 23 грудня 2015 року об 11 год. 40 хв. у складі колегії суддів.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 53574295, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/17148/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: