Справа № 815/6609/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 31.07.2015 року та від 14.07.2015 року
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову №449 про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, винесену заступником директора Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 8 500 гривень за порушення ч. 7 ст. 96 КУпАП, визнати протиправним та скасувати постанову №507 про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, винесену заступником директора Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 6 800 гривень за порушення ч.1 ст. 188-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 17 ч.2 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на пять днів.
Спірні відносини стосуються постанов про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 має бути відмовлено, а позивачу розяснено, що його справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 17,18,109, 171-2 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 31.07.2015 року та від 14.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 53573687, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6609/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: