Court ruling № 53569671, 12.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.11.2015
Case No.
638/15028/14-к
Document №
53569671
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.11.2015

Справа № 638/15028/14-к

№ 1-КП/638/139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі: КИРИЛЛОВІЙ К.С.,

За участі прокурора: ЯРОВОГО Р.О.,

За участю адвоката : ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014220480002260 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12014220480002260 від 15.05.2014 відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі.

У судові засідання призначені на 15.10.2015 р., 12.11.2015 року підсудний не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні підсудного.

Згідно статті 323 якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу суду про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності зі ст.. 323 КПК України суд вважає за доцільне повідомити підсудного про необхідність явки в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 314, 140-143, 323 КПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

В судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 12014220480002260 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України оголосити перерву до 02 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 1.

Застосувати привід(примусове супроводження) до підсудного:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Куп`янськ, вул.. Леніна, буд. 74.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали суду надіслати прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53569671 ?

Документ № 53569671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53569671 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53569671 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53569671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53569671, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53569671, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53569671 refers to case No. 638/15028/14-к

This decision relates to case No. 638/15028/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53569668
Next document : 53569676