Справа №2-1001/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ.
01 серпня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О., при секретарі Золотарьовій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу, штрафу та пені за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 661,09 грн. Вказавши, що 28.05.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 2871126/1.11429658 та додаткова угода до нього , відповідно з якими позивач надав відповідачу номер строком на 365 календарних днів. Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання його номеру в сотовій сіті. Відповідач перестав сплачувати рахунки, тому станом на 01.04.2007 рік сума боргу відповідача складає 104,87 гривень, що є сумою основного боргу відповідача. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишався до кінця дії договору, що за 203 календарних днів складає 556,22 гривень. Просить стягнути з відповідача вказані суми, а також сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі ЗО грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, викладених в заяві, просила позов задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.05.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 2871126/1.11429658 та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку строком на 365 календарних днів. У зв'язку з несплатою поточних рахунків відповідачем послуги були обмежені, в результаті чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 104,87 гривень..
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 28.05.2006 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов'язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 556,22 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.
2
Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та Додатковою угодою до даного Договору, у зв'язку з чим стягненню з неї підлягає основна сума боргу 104,87 грн, штраф 556,22 грн, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 104 (сто чотири) гривень 87 (вісімдесят сім ) копійок, штраф в розмірі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну )гривень та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5356900, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1001/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: