КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2015 р. Справа №925/2063/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою власника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гермес» ОСОБА_2
на ухвалу
господарського суду Черкаської області
від 03.11.2015р.
у справі №925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою боржника ТОВ «Гермес»
про визнання його банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання власника ТОВ «Гермес» ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити власнику ТОВ «Гермес» ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р. у справі №925/2063/13.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу власника ТОВ «Гермес» ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №925/2063/13.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015р. об 11 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Л.Л. Гарник
М.Л. Доманська
The court decision No. 53565989, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/2063/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: