Court ruling № 53565756, 16.11.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1761/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа Електронікс Україна", м. Київ

до Приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про стягнення інфляційних втрат в розмірі 108391,43 грн., 8123,15 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - за довіреністю від 12.11.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 108391,43 грн., 8123,15 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015р. зобов'язано позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні, та належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підпис позовної заяви.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали від 03.11.2015р. не виконав. Однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Повідомив, що в тексті позовної заяви містяться технічні описки, а тому додав для долучення до матеріалів справи новий примірник позовної заяви, як докази направлення відповідачу примірника позовної заяви додав фіскальний чек і опис вкладення.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого останній на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України просить позовну заяву залишити без розгляду, стверджуючи, що позивачем на адресу відповідача було направлено лише позовну заяву без доданих документів. Також присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в представника позивача відсутні повноваження на підпис позовної заяви.

Як докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 29.10.2015р. та фіскальний чек № 5449 від 29.10.2015р. При цьому, в описі вкладення було зазначено про направлення позовної заяви з додатками. Натомість, відповідач стверджує про ненаправлення йому додатків до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи, та надати суду докази такого надіслання.

У свою чергу, суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості у будь-який час ознайомитись із матеріалами справи, в тому числі із додатками до позовної заяви.

З наявної в матеріалах справи довіреності №2 від 19.01.2015р., виданої ОСОБА_3 вбачається, що серед інших прав та обов`язків особа уповноважена правом підпису скарг, клопотань, заперечень, а також будь-яких інших документів, однак немає прямо передбаченого права підпису позовної заяви, що ставить під сумнів наявність вказаних повноважень у такої особи. Як зазначалося вище, ухвалою від 03.11.2015р. суд зобов`язував позивача подати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підпис позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підпис позовної заяви.

З метою витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "30" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи, та надати суду докази такого надіслання, та повторно зобов`язати надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підпис позовної заяви.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Краківська, буд. 13-Б, корпус 2; м. Чернігів, вул. Одинцова, 25),

4 - представнику позивача (Сумська область, м. Тростянець, вул. Зарічна, 137),

5,6 - відповідачу.