Court ruling № 53565594, 18.11.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
18.11.2015
Case No.
918/317/15
Document №
53565594
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/317/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академія аграрних наук України

про стягнення 1 444 049 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі № 918/317/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 1 032 817 грн. 68 коп. заборгованості, 324 304 грн. 75 коп. інфляційних, 86 927 грн. 56 коп. - 3% річних та 28 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

09 листопада 2015 року до господарського суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" із заявою про видачу дублікату наказу, у звязку із його втратою стягувачем.

Строк предявлення наказу до виконання до 12.05.2016р.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін на 18.11.2015р.

16.11.2015р. відповідачем у справі направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування його представника у відпустці. Подання суду вказаного клопотання свідчить про обізнаність останнього про час та місце розгляду заяви, а наведені на його обгрунтування мотиви не визнаються судом підставою для відкладення розгляду заяви.

17.11.2015р. ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу наказу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" додано докази сплати судового збору та довідку №05/11/15-00.01 від 05.11.2015р., підписану керівником підприємства про втрату наказу господарського суду Рівненської області від 12.05.2015р. у справі №918/317/15. Крім того, заявник зазначає, що наказ до виконання в органи ДВС не пред'являвся, а посада головного (старшого) бухгалтера на підприємстві відсутня.

Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити її та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області №918/317/14 від 12.05.2015р.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2 Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 12.05.2015р. у справі № 918/317/15.

Суддя Романюк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53565594 ?

Документ № 53565594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53565594 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53565594 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53565594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53565594, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 53565594, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53565594 refers to case No. 918/317/15

This decision relates to case No. 918/317/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53565588
Next document : 53565597