УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1510/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)
2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)
про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить
1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені
та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада" до
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по
договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07 припиненими.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (довіреність №30-2/45177/3 від
06.10.15.)
від 1-го відповідача (за первісним позовом): не з'явився
від 2-го відповідача ( азпервісним позовом): ОСОБА_2 (довіреність від 25.09.15.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" (як боржника) та ВАТ Фірма "Рада" (як поручителя) 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.
20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07 припиненими.
Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована ТОВ "Вежа" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
16.11.15. до суду від представника 2-го відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити ТДВ "Фірма "Рада" в задоволенні позову та задовольнити первісний позов. Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, зазначив, що покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника ТДВ "Фірма "Рада" та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо відповідачів, так як ОСОБА_3 є поручителем ТОВ "Вежа" згідно договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07. (а.с.129) по виконанню зобов`язань за кредитним договором №11136499000 від 03.04.07., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вежа".
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "01" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. У порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (Житомирський район, с.Пряжів, вул. Л.Українки, 6);
4. Зобов'язати позивача (за первісним позовом):
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;
5. Зобов'язати відповідачів (за первісним позовом):
- надати письмовий відзив на позов.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2. ТОВ "Вежа" (рек. з повід. про вруч.)
3. ПАТ "УкрСиббанк (рек.)
4. третій особі (ОСОБА_3 Анатолійович Житомирський район, с.Пряжів, вул. Л.Українки, 6 рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 53564622, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1510/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: