УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1584/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп"
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 1195270,19 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №2 від 06.01.2015.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" звернулось з позовом до суду про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" заборгованості в сумі 1195270,19грн, з яких 1133330,00грн - основного боргу, 3836,47грн - 3% річних, 58103,72грн - пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 16.11.2015 за вх.№16121 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням гарантійного листа від ТДВ "ЖЛ" щодо добровільного погашення заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2015 надав для долучення до матеріалів справи платіжні доручення на 7-ми арк. та витяг з ЄДР, з якого вбачається, що організаційно-правова форма відповідача - товариство з додатковою відповідальністю. Відповідач частково виконав вимоги ухвали суду від 29.10.2015. Також, відповідач зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи, так як мають намір досягнути згоди щодо укладення мирової угоди з позивачем.
З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "15" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , кім. № 111
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.з пов.);
3 - відповідачу (рек.)
The court decision No. 53564466, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1584/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: