ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 910/14778/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2015 рокуу справі№ 910/14778/15господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"доПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"про визнання договору застави товарів в обороті недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 у справі № 910/14778/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Татьков
The court decision No. 53564064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14778/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: