ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 904/493/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста- Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 рокуу справі господарського суду№ 904/493/15 Дніпропетровської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста- Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 904/493/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 53563949, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/493/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: