Справа № 666/5043/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18.11.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого: судді Полив'яного В.М.
при секретарі: Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Цюрупинської районної державної адміністрації, Головного управління Дерземагенства у Херсонській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки.
В судові засідання призначенні на 19.10.2015 року, 02.11.2015 року та 18.11.2015 року Позивач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Цюрупинської районної державної адміністрації, Головного управління Дерземагенства у Херсонській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Роз'яснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Полив'яний В.М.
The court decision No. 53562103, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5043/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: