Справа №1-287/08
ВИРОК
Іменем України
27 серпня 2008 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Веселова В.М.
секретаря Томин О.А.
з участю прокурора Краснощок II.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ;
ОСОБА_1 вчинив незаконний посів зерен маку на своїй присадибній ділянці, за якими доглядав та вирощував в кількості 1090 рослин.
Цей злочин був ним скоєний за наступних обставин.
В квітні 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку по вул. Новій, 39 в с.Коршів, Коломийського району, незаконно посіяв зерна маку, за якими в послі дуючому тривалий час доглядав та вирощував в кількості 1090 рослин.
Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1, свою вину у незаконному посіві та вирощуванні 1090 рослин маку визнав повністю і дав показання, які повністю відповідають описовій частині вироку. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину . Ці обставини визнаються судом такими, що пом'якшують покарання підсудної.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.
При наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він зізнався у вчиненому злочині і щиро кається, його матеріальний стан, щодо нього можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази рослинний мак в кількості 1090 рослин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області 345, 18 гривень за експертні послуги.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
The court decision No. 5356202, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-287/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: