Court ruling № 53561987, 18.11.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
2-н-324/08
Document №
53561987
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-н-324/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/2217/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 листопада 2015 року про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 листопада 2015 року заяву КС «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Видано по справі №2-н-324/08 дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, на користь КС «Сумська кредитна спілка» 2905 грн. 14 коп. заборгованості за договором позики №5601 від 20 серпня 2007 року, 40 грн. 01 коп. повернення сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Поновлено строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, на користь КС «Сумська кредитна спілка» 2905 грн. 14 коп. заборгованості за договором позики №5601 від 20 серпня 2007 року, 40 грн. 01 коп. повернення сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.18).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 12 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.22), яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Так, ч.1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 листопада 2015 року про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.22).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот

Часті запитання

Який тип судового документу № 53561987 ?

Документ № 53561987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53561987 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53561987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53561987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53561987, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 53561987, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53561987 refers to case No. 2-н-324/08

This decision relates to case No. 2-н-324/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53561976
Next document : 53561990