Court ruling № 53560436, 22.07.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/7785/15-ц

Провадження № 2/520/3755/15

УХВАЛА

22.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів: копії договору застави, укладеного між сторонами, копій договорів поруки, укладених між позивачем та ОСОБА_2 і ТОВ «ЮГК «Діамант».

Представник позивача пояснила, що копії двох договорів поруки вона надає до суду, а договір застави повинен бути у відповідача, яка є стороною у цьому договорі,разом з тим, також не заперечує проти надання копії такого договору в разі наявності укладення його сторонами.

Суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суду не надано жодних доказів наявності складнощів у відповідача щодо отримання цих документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - копій трьох договорів - у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.