Court ruling № 53558748, 09.07.2015, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/61/14-ц

Провадж.№ 2/481/303/2015

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

09.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства "АІС-Миколаїв", третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, на правову допомогу, на непланові витрати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015 року, з підстав визначених п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України, передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІП "АІС-Миколаїв", третя особа без самостійних вимог: ПрАТ "СК"Провідна" про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, на правову допомогу, на непланові витрати та відшкодування моральної шкоди, оскільки, після задоволення самовідводу головуючій судді Казанківського районного суду, неможливо було утворити новий склад суду у цьому суді.

06.05.2015 року ухвалою судді Новобузького районного суду Уманської О.В. справу прийнято до свого провадження.

23.06.2015 року від представника ІП «АІС-Миколаїв» ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість її місцезнаходження від місця проведення судового засідання та на відсутність готелів в м.Новий Буг, просила здійснювати розгляд справи, за її участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 09.07.2015 року представник відповідача знову просила признатичи наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_1 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Києві, що ускладнює її прибуття до Новобузького районного суду.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником відповідача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02.09.2015 року у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Дзержинського, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м.Київ вул. Маршала Тимошенко, 2-Є) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя по справі