Court ruling № 53556032, 03.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 кп/790/534/14 Головуючий 1 інстанції Винниченко П.П.

Справа № 623/1972/13-К Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

03 червня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/534/14 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.04.2014 року було призначено апеляційний розгляд скарги з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок на 13.05.2014 року.

Слухання справи було відкладено та призначено її розгляд на 10 год. 03.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2014 року було поновлено прокурору Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2013 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та відкрите апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 просить розглянути апеляцію з його обовязковою присутністю, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 03 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурорів, обвинувачених, захисника, представників потерпілих, представника цивільного позивача.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -