АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11 /790/16/15 Головуючий 1 інстанції Нечипоренко І.М.
Справа № 2010/3047/13 Доповідач: Мозговий О.Д.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
03 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді Мозгового О.Д.
- суддів: Григорова П.О., Плетньова В.В.
- за участю прокурора Гандзі М.О.
- засудженого ОСОБА_1
- представника потерпілої та
цивільного позивача - адвоката Дорохова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією зі зміненими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та апеляцією з додатковими доводами засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Дана кримінальна справа була призначена до розгляду в апеляційному суді Харківської області на 11-00 годину на 03 лютого 2015 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4, цивільний позивач ОСОБА_5 не з'явились.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи, про що сповістити всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 359, 360 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХI Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Перенести розгляд кримінальної справи за апеляцією зізміненими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та апеляцією з додатковими доводами засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3, на 10 годин 30 хвилин 04 березня 2015 року.
Про день і час слухання справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Судді:
____ ______ ______
The court decision No. 53556028, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2010/3047/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: