Court ruling № 53551350, 18.11.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/709/15-ц

Провадження №: 2/0343/396/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 11405185000 від 23.10.2008 року в розмірі 69315,66 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в сумі 19350,10 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області справи за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, в якому він оспорює укладений з відповідачем кредитний договір № 11405185000 від 23.10.2008 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним, тому що відсутні докази відкриття судом провадження у справі за позовом ОСОБА_3

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід відхилити виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 221 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області справи за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.

При цьому відповідач не надав суду жодних доказів того, що така справа перебуває в провадженні суду, оскільки сама його позовна заява, зареєстрована в канцелярії суду, не є таким доказом, так як суд може відмовити у відкриті провадження в цій справі.

За таких обставин в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження даній справі слід відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: