Справа № 188/1488/15-ц
Провадження № 2/188/728/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства шахта ім. А.Ф. Засядька про припинення трудових відносин за власним бажанням ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :
- розірвати трудовий договір укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. - 30423037797 та ПАТ шахта ім. А.Ф.Засядька , який було укладено на невизначений термін згідно наказу № 550 к від 28.05.2014 р. за власним бажанням працівника .
- внести до трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - 30423037797 запис про розірвання трудового договору із ПАТ шахта ім. А.Ф. Засядкька за власним бажанням працівника у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 38 КЗпП України .
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Судом виявлено слідуючи недоліки :
- невірно визначено юридичну адресу відповідача ( див. роздруківку електронної
пошти ) ;
- крім того , ст. 119 ЦПК України , визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, позивачем у своєму позові не обґрунтовано норми процесуального та матеріального права, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України та норм КЗпП України , підстави обрання ним такого способу захисту свого порушеного права та/або інтересу, як прийняття рішення про припинення трудових відносин та звільнення з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, а також підстави пред'явлення позовних вимог саме до відповідача .
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .
На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства шахта ім. А.Ф. Засядько про припинення трудових відносин за власним бажанням залишити без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію даної ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .
Додаток : роздруківка електронної пошти відповідача на 2 арк.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53550749, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 188/1488/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: