05.11.2015
Справа № 175/4411/15-а
Провадження № 2-а/175/52/15
Справа №175/4411/15-а
Провадження №2а/175/52/15
У Х В А Л А
05.11.2015 рокусмт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді,-
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді.
Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, судя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 17:30 годину 09.11.2015 pоку.
В судове засідання викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.
Суддя С.А. Борисов
Справа №175/4411/15-а
Провадження №2а/175/52/15
У Х В А Л А
05.11.2015 рокусмт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді,-
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді.
Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, судя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 17:30 годину 09.11.2015 pоку.
В судове засідання викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 53549974, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/4411/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: