Court ruling № 53546112, 17.11.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2712/15-ц

Провадження № 2/307/1589/15

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Тячівського районного суду від 29 вересня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що відповідач з 17 липня 2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її паспортом, а тому вважає, що дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми прийнята з порушенням правил підсудності, тому відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд вважає, що справу слід передати на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області передати на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко