Справа № 221/3765/15-п
Провадження № 3/221/1395/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м.Донецьку Донецької області, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: вул.Свердлова, 35 с.Іванівка Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Амвросіївським РВ 25.10.2013 року, ІНН відсутній,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року об 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул..Свердлова, 35, під час сварки з колишнім чоловіком, ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджено заявою ОСОБА_3, його поясненнями та висновком дільничого інспектора Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області від 15.09.2015 року, які є наявними у матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім*ї.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї - насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП, ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 08.01.2016 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 53544837, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/3765/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: