Court ruling № 53536246, 17.11.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.11.2015
Case No.
308/7309/15-а
Document №
53536246
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2015 р.

Справа № 876/7703/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач та треті особи оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В силу положень абзацу 2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про визнання протиправним та скасування рішення, – повернути особам, які її подали.

Роз`яснити, що апелянти не позбавлені права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53536246 ?

Документ № 53536246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53536246 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53536246 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53536246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53536246, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53536246, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53536246 refers to case No. 308/7309/15-а

This decision relates to case No. 308/7309/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53536243
Next document : 53536251