Court ruling № 53536031, 13.12.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 грудня 2010 року№ 2а-16914/10/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

З За позовом ОСОБА_1 д до Третя особа Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації ТОВ «ЯРКА ТРЕЙД» ппрос скасування рішення та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою скасувати рішення Відповідача від 28 травня 2010 року, номер запису 10731050003018139, про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРКА ТРЕЙД», ідентифікаційний код 36854081, які містяться в Єдиному державному реєстрі; зобовязати Відповідача здійснити дії щодо повернення відомостей про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРКА ТРЕЙД»ідентифікаційний код 36854081, які містяться в Єдиному державному реєстрі, в стан, який мав місце до дати 28 травня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-16914/10/2670 від 29 листопада 2010 року позовну заяву ДПІ у Подільському районі міста Києва залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Поштове відправлення, яким на адресу ОСОБА_1 направлялася вищезазначена Ухвала, повернулося з відміткою Укрпошти "за заявою відправника (одержувача)".

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, поштове відправлення вважається вручене належним чином.

В той же час, у вищезазначений Ухвалою процесуальний строк Позивачем не усунуто зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-16914/10/2670 від 29 листопада 2010 року недоліків позовної заяви, а саме не надано засвідчену належним чином копію довіреності від 8 вересня 2010 року, як і не надано жодних інших належним чином завірених документів, які б підтверджували повноваження представника; не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська