Копія
Справа № 822/4333/14
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 листопада 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 07.05.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1241/15.
04.11.2015 року до суду надійшло клопотання фермерського господарства "Борщуна" про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/4333/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, -поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.11.2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 53535013, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/4333/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: