Court ruling № 53532376, 28.09.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1407/15-ц

28 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Злазненська сільська рада про усунення порушення земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про усунення порушення земельного законодавства, а саме усунення перешкоди в користуванні водними об'єктом, що межує з земельною ділянкою, яка розташована в с. Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова, 4, шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки) з земель запасу Злазненської сільської ради.

10.08.2015 року ухвалою суду згідно із вимогами ст. 33 ЦПК України, було замінено первісного відповідача по справі ОСОБА_7 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

28.09.2015 року у судовому засіданні було встановлено, що власником земельної ділянки, яка розташована поряд з водним обєктом, який межує з земельною ділянкою, яка розташована с. Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова, 4, є ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судовому засіданні зазначили, що знімають позовні вимоги відносно ОСОБА_6 і просять суд виключити її із кола відповідачів по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували стосовно виключити ОСОБА_6 із учасників судового розгляду.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд париходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу огорожі (металевої сітки), яка знаходиться біля водного об'єкта, який межує із земельною ділянкою, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 та із земельною ділянкою, яка належить на праві власності позивачу, та беручи до уваги відсутність спору між позивачем та відповідачем ОСОБА_6, суд рахує за вірне вилучити із складу осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити із складу осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8