Court ruling № 53532350, 12.11.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1407/15-ц

12 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Злазненська сільска рада про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні водним об'єктом, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення порушення земельного законодавства, а саме усунення перешкоди в користуванні водними об'єктом, що межує з земельною ділянкою, яка розташована в с. Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова, 4, шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки) з земель запасу Злазненської сільської ради.

В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовну вимогу та викладено її як, зобовязання відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні водним обєктом що межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки).

12.11.2015 року при постановленні рішення по даній справі у суду виникла необхідність зясувати у позивача чи межує будь-яка межа земельної ділянки належна відповідачу із землею водного фонду (річка), відміченої буквою «А» при описі меж припадають до межі земельної ділянки позивача позначеної буквою «Г», на Держаному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 549341 виданого 12.02.2010 року на імя ОСОБА_1 і чи саме на цьому водному обєкті «річка» поставлена ОСОБА_5 огорожа (металева сітка).

Як вбачається зі ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Злазненська сільска рада про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні водним об'єктом, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки).

Судове засідання призначити на 16 год 20 хв. 12 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6