Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калита Броварського району Київськоїобласті, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року,
у с т а н о в и в :
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як встановив суд, 21 вересня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 на пр-ті Червонозоряному в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "a" Правил дорожнього руху України. Оглядом на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810" у ОСОБА_3 виявлено 1,85 проміле алкоголю.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді змінити в частині накладеного стягнення на менш суворий його вид - штраф.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскільки при обчисленні процесуального строку не береться до уваги той день, від якого починається строк, останнім днем подання апеляційної скарги був понеділок 09.11.2015 року.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 10.11.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва Т.М. Тютюн
The court decision No. 53527639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/17707/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: