АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2070/2015 Категорія КК: ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: Бірса О.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
16 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Синьоокого В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Вернера М.А. та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12014100040016251, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ст. 128 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ст. 128 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Синьоокий В.В., захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Вернер М.А. та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які 11 листопада 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката СиньоокогоВ.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Вернера М.А. та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12014100040016251.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 26 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський
The court decision No. 53527549, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/1328/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: