log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
13.11.15 Справа № 914/3676/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.
у справі №914/3676/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К» за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ «ВіЕс Банк»)
ВСТАНОВИВ:
Львівський апеляційний господарський суд 27 жовтня 2015 року у справі №914/3676/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К» постановив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/3676/14 змінити, а саме:
Підпункт 1.4. "вимоги четвертої черги: ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 4 215 961, 99 грн." виключити.
Пункт 2 викласти в такій редакції: "Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Терем і К" вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 2 357 266, 83 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.".
У мотивувальній частині постанови від 27 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Терем і К" слід визнати у сумі 6966740,52 грн. (з яких: 6414822,37 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 550700,15 грн. - пеня; 1218 грн. - витрати зі сплати судового збору у справі про банкрутство)".
Однак у резолютивній частині постанови від 27 жовтня 2015 року допущена описка, а саме: замість суми 6 414 822,37 грн. забезпечених заставою майна боржника вимог, помилково вказано суму 2 357 266,83 грн.
За змістом статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі №914/3676/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К» та викласти її у такій редакції:
«Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/3676/14 змінити, а саме:
Підпункт 1.4. "вимоги четвертої черги: ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 4 215 961, 99 грн." виключити.
Пункт 2 викласти в такій редакції: "Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Терем і К" вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" на суму 6 414 822, 37 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.".
Судові витрати у сумі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги відшкодувати публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Терем і К" у першу чергу згідно черговості задоволення вимог кредиторів, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.»
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 53527397, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3676/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome