Court ruling № 53527341, 16.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №925/1347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. (повний текст підписано 28.10.2015р.)

у справі № 925/1347/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова

В.В.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про стягнення 449 906, 79 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2015р. у справі № 925/1347/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 238 080, 00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 9 030, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5 666, 60 грн. заборгованості за строковими відсотками, 38 735, 40 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 126 337, 46 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 147, 10 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу,14, 10 грн. 3% річних від суми простроченого боргу, 346, 13 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 26 550, 00 грн. штраф 3% від отриманих коштів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 8 998, 14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 06.11.2015р. (вх. № 25996/15 від 09.11.2015р. Господарського суду Черкаської області) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке є позивачем у даній справі та Національному банку Укрїни, який є третьою особою у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3, частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2014р. у справі № 925/1347/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1347/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала