Court ruling № 53527257, 12.11.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.11.2015
Case No.
913/849/14
Document №
53527257
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.11.2015 р. справа № 913/849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. М'ясищева А.М. , Сгара Е.В розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м. Київ на ухвалу господарського судуЛуганської області від12.10.2015 р у справі№ 913/849/14 за заявоюПублічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ про банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м. Київ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. у справі № 913/849/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», сторони у справі про банкрутство є - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів її направлення конкурсним кредиторам по справі:

1. ПАТ «Мастобуд», м. Київ; 2. Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного Управління Міндоходів в м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 3. ПП «Квант Універсал», Новопсковський район, Луганської області; 4. Краснодонська ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області, м. Старобільськ, Луганської області; 5. ТОВ виробничо-торгівельна фірма «Октава», м. Лисичанськ, Луганської області; 6. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Рубіжне, Луганської області; 7. ДПІ у Лутугінському районі Луганської області, м. Старобільськ, Луганської області; 8. Луганське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Рубіжне, Луганської області; 9. ДПІ Слов'яносербського району головного управління у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область; 10. СДПІ по работі з великими платниками податків м. Луганськ, м. Сєвєродонецьк, Луганської області; 11. Рубіжанське ОДПІ головного управління Міндоходів у Луганській області, в м. Рубіжне, Луганська область;. 12. ДП «Київське дорожне управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Київ; 13. Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, Луганська область; 14. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, в м. Сєвєродонецьк, Луганської області;. Місцезнаходження яких не включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, відповідно до листа «Укрпошти», від 03.11.15 р.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Клопотання скаржника щодо поновлення строків апеляційного оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку із поверненням апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м. Київ.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. у справі № 913/849/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 913/849/14 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/д від 04.11.2015р. з додатками на 20 арк., у тому числі квитанція № ПН2645 від 04.11.2015р., та . конверт на 2 арк.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 33 примірника:

1-скаржнику

1-заявнику

1-розпоряднику майна

27-кредиторам

1-ГСЛО

1-у справу

1-ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 53527257 ?

Документ № 53527257 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53527257 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53527257 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53527257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53527257, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53527257, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53527257 refers to case No. 913/849/14

This decision relates to case No. 913/849/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53527233
Next document : 53527264