ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 р. Справа № 914/2998/15
За позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучаль Городоцького району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів,
про стягнення 538' 590,66 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та забов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Кубара А.
Прокурор: Леонтьєва Н.Т.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Харін О.М.,
від третьої особи 1: не з'явився,
від третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід" за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 538' 590,66 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та забов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.
У судове засідання 16.11.2015р. прокурор з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.
У судове засідання 16.11.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.
У судове засідання 16.11.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.
У судове засідання 16.11.2015р. представник третьої особи 1 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
У судове засідання 16.11.2015р. представник третьої особи 2 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вирішив у призначенні колегіального розгляду справи відмовити, оскільки підставами для колегіального розгляду справи згідно ст. 4-6 ГПК України є її категорія та складність, а не потреба подачі додаткових доказів.
Враховуючи клопотання прокурора, неявку у судове засідання позивача та третіх осіб 1 та 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 до 15:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобов'язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
1)докази сплати відповідачем земельного податку починаючи з 2007р. із зазначенням дати такої оплати;
2) інформацію про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 8,4405 га у період з 2007 р. по 2015 р.р.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 53526577, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2998/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: