ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Справа № 915/466/15
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, 55000
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 71 283,10 грн., з яких: 35 589,03 грн. - борг за кредитом, 20 279,34 грн. - проценти за користування кредитом, 11 238,13 грн. - пеня, 4 176,60 грн. - комісія за користування кредитом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони вимоги ухвали суду від 25.03.15 року не виконали, витребувані судом документи не надали, відповідач в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Реєстраційний портал http://rp.irc.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_2.
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для підготовки витребуваних судом документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 20 " квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача ВДРУГЕ:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;
- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 53526458, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/466/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: