Court ruling № 53525249, 17.11.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкладення слухання

17 листопада 2015 р. Справа № 902/1361/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Підприємство "АВІС": ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ПСП "Кристал": ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (в подальшому - ТОВ-підприємство "АВІС")

до: приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" ( в подальшому - ПСП "КРИСТАЛ")

про стягнення 328 754,67 грн., зобов'язання поставити соняшник

та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю- підприємства "АВІС"

про стягнення 442 094,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015р. до господарського суду Вінницької області звернулося ТОВ-підприємство "АВІС" з позовом до ПСП "КРИСТАЛ" про стягнення 328 754,67грн..

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі № 902/1361/15 та призначено до розгляду в засіданні на 28.10.2015 р..

13.10.2015р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ПСП "Кристал" до ТОВ "АВІС" про стягнення 442 094,00грн..

Ухвалою суду від 15.10.2015р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

27.10.2015р. ТОВ "АВІС" доповнив позов вимогою про зобов"язання відповідача поставити соняшник у кількості 190,294 тон.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р..

16.11.2015р. від ПСП "КРИСТАЛ" надійшли заперечення, 17.11.2015р. від ТОВ-підприємство "АВІС" надійшли додаткові документи.

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання судом встановлено, що представником ПСП "КРИСТАЛ" не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2015р.. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

В судовому засіданні 17.11.2015р. представником ПСП "КРИСТАЛ" подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв'язку з необхідністю надання доказів згідно ухвали суду від 28.10.2015р..

Враховуючи зазначені вище обставини, заяву представника ПСП "КРИСТАЛ", неподання останнім всіх витребуваних доказів по справі, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2015 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 11.12.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Підприємство "АВІС": надати письмові пояснення по суті додатково заявленої вимоги, вказаної в п.2.2 заяви вих.№922 від 26.10.2015р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

ПСП "КРИСТАЛ": документи, які підтверджують факт посадки на земельній ділянці розміром 200га посівного матеріалу отриманого від ТОВ "АВІС" за договором від 21.02.2014р. №ДА-48, а також факт збору урожаю з вказаної земельної ділянки та кількість зібраного урожаю; довідку сільськогосподарської інспекції у Вінницькій області відповідно до п.3.2.4 договору, в разі, якщо реальна урожайність соняшника менша, ніж передбачено договором; усі наявні докази в обгрунтування належного виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-48 від 21.02.2014р.; письмові пояснення щодо нарахування пені поза межами періоду, передбаченого ст.232 ч.6 ГК .

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ - підприємству "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037);

3- ПСП "КРИСТАЛ" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24247).