ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
17 листопада 2015 р.
Справа № 902/1390/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (02140, м.Київ, вул.Вишняківська, 13, кв.1; поштова адреса: 02068, м.Київ, а/с - 50)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24455, АДРЕСА_1)
про стягнення 129318,38 грн. заборгованості
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : Гніденко О.М.
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 129 318,38 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.11.2015 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи по суті документів, ухвалою суду від 03.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015 року.
В судове засідання 17.11.2015 року з'явилась представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1390/15 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 року о 10:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013
3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу :
1. Усі необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема ті, що витребувані попередніми ухвалами суду.
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (02140, м.Київ, вул.Вишняківська, 13, кв.1; поштова адреса: 02068, м.Київ, а/с - 50)
3 - відповідачу (24455, АДРЕСА_1)
The court decision No. 53525243, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1390/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: