Справа № 647/2258/15-ц
№ провадження 2/647/840/2015
У Х В А Л А
16.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 до ОСОБА_1: третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації; Службу у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 до ОСОБА_1: третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації; Службу у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
16.11.2015 року відповідач-позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва картку виклику швидкої медичної допомоги, а саме психіатричної бригади до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 01030 м. Київ-30 вул. Жукова, 30/114, який мав місце в ніч з 25.08.2015 року на 26.08.2015 р.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Таким чином позивач, звертаючись до суду з даним клопотанням надав відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі, а також достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва картку виклику швидкої медичної допомоги, а саме психіатричної бригади до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 01030 м. Київ-30 вул. Жукова, 30/114, який мав місце в ніч з 25.08.2015 року на 26.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 53523060, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 647/2258/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: