Court ruling № 53522299, 17.11.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.11.2015
Case No.
583/3672/15-ц
Document №
53522299
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3672/15-ц

2/583/1360/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 05/2008/434958/280 від 08.02.2008 року в сумі 443478,77 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2015 року в задоволенні вимог за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відстрочення сплати судового збору за подання позову ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіркою позовної заяви на відповідність приписам ст. 119 ЦПК України, встановлено, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та надання до суду платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз»яснити, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53522299 ?

Документ № 53522299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53522299 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53522299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53522299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53522299, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53522299, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53522299 refers to case No. 583/3672/15-ц

This decision relates to case No. 583/3672/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53522295
Next document : 53529923