Справа №3-4777/09/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПФ “Азимут”, мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2009р. при перевірці ПФ “Азимут” за адресою: АДРЕСА_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, код 30137162, виявлено порушення встановленого законом Порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження по декларації з ПДВ за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 18907,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4282/18-010/30137162 від 30.06.09р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адмінправопорушення, який вона підписала та не оспорювала.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
СУДДЯ
The court decision No. 5351895, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-4777/09/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: