Справа №3-4774/09/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Автобуд», мешкає: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2009р. при перевірці ТОВ «Автобуд» за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, код 21187528, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення по сплаті земельного податку по терміну сплати 30.04.09р. Фактично платіжне доручення надане до установи банку 21.05.09 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.06.09р. №4297/15-3. Донараховано 738,57 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який направлено на його адресу поштою, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 5351894, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-4774/09/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: